VOLBÁCH V ROCE 2010 ZÍSKALO 16 % HLASŮ.
Vyjádření ke komentáři ODS k návrhu rozpočtu na rok 2012
Na webových stránkách ODS se začátkem roku objevil komentář k hospodaření současné radnice. Vzhledem k tomu, že na článek nelze nereagovat, uvádím jej nejprve v plném znění:
Miroslav Hladík, ODS, 6.1.2012
"V prosinci minulého roku nová koalice předložila návrh rozpočtu na rok 2012. Je škoda, že naše rok staré připomínky zohlednilo vedení radnice až v návrhu tohoto rozpočtu. Samozřejmě jsem rád, že město začalo konečně šetřit. Zároveň se ale potvrdilo, že Zlín nesmyslně utratil jak za provoz radnice, tak i za ostatní nepotřebné výdaje o 170 mil. Kč více, než bylo nutné. Tím se nám ale zároveň jeví opětovné zdůvodňování dnešního „neinvestování města“ pozastavením čerpání 40 mil.Kč z ROP jako pouhá zástěrka neschopnosti. Zvláště když město ke konci roku evidovalo na účtech cca 340 mil.Kč volných finančních prostředků. A mohlo to být dokonce až 510 mil.Kč, pokud bychom si část neprojedli už v roce 2011. Další problém vidím v přístupu dnešního vedení města k příjmové stránce rozpočtu. Myslím si, že město v oblasti nedaňových, kapitálových i dotačních příjmů usnulo a ani náznakem se nesnaží předpokládaný výpadek daňových výnosů města nějak nahradit. A to je určitě pro Zlín velká škoda."
Vyjádření pana Hladíka jsou překvapivá a nezakládají se na pravdě. Co se týká provozních výdajů, pak skutečnost je přesně opačná. V roce 2011 jsme neutratili nesmyslně o 170 mil.více než bylo nutné, naopak jsme vynaložili celkem o 31 mil. korun méně oproti roku 2010. Pro rok 2012 jsme připravili rozpočet s dalšími úspornými opatřeními, takže předpokládám, že celkové provozní výdaje za letošní rok budou ještě nižší.
Co se týká argumentace, že město mělo ke konci roku k dispozici cca 340 mil. Kč volných prostředků na účtech, pan Hladík jistě ví (vedl finance města v předchozích čtyřech letech), že tyto prostředky nejsou volné. Jsou vázané v rozpočtu a nelze je tak jednoduše vzít a použít např. na investice.
Co se týká hledání jiných zdrojů, samozřejmě, že se snažíme výpadky v příjmech nahrazovat dotacemi, případně kapitálově formou prodeje majetku. Pravdou však je, že většina vhodného majetku již byla našimi předchůdci prodána a mnoho reálných možností tak nezbývá.
Tvrzení pana Hladíka je pro mne smutnou demonstrací politické úrovně v naší společnosti. Porovnávat neporovnatelné, použít jakoukoli informaci, byť smyšlenou, jen abych poškodil protivníka. To jsou důvody, proč jsem nikdy nevstoupil do žádné politické strany, neboť s takovým přístupem se nechci nikdy ztotožnit. V souběhu událostí jsem se přesto ocitl ve víru komunální politiky a musím čelit těmto neseriózním praktikám. Věřím ve zdravý úsudek občanů, a tak zůstávám optimistou.
