VOLBÁCH V ROCE 2010 ZÍSKALO 16 % HLASŮ.
EVA ŠTAUDEROVÁ: Reakce na kampaň ČSSD Stop drahotě
Stop drahotě: Zastavíme nehorázný růst cen vody, aneb jak jsem prodal vodu
Tak ČSSD vyrukovala s kampaní slibů. Mezi nimi je také ten o tom, že sníží cenu vody ve Zlíně. Pravda je ale ta, že statutární město Zlín se v roce 2004 dobrovolně zbavilo možnosti ovlivnit cenu vody. Nyní o všem rozhoduje Veolia. To, jak prodej probíhal, najdete zdokumentováno na těchto stránkách Transparency International (Zlína se týkají strany 13 a dále), nebo také na portálu věnovaném vodohospodářství České republiky. Za posledních 5 let se cena vody zvýšila o 49% na současných 71,16 Kč za kubík. Za pozornost stojí také tento odkaz. Dozvíte se zde, kdo byl v době, když se o prodeji vodáren a kanalizací rozhodovalo, v zastupitelstvu statutárního města Zlína. Najdete mezi nimi hodně známých jmen lidí, kteří nyní (někteří staronově) kandidují. Za pozornost stojí také srovnávací tabulka nárůstu zisku Veolie. To vypovídá za vše. "Zbavení se vody" považuji za trestuhodné. A pokud jde o sliby ČSSD, ráda bych se nechala poučit o tom, jak se dá ovlivnit cena u cizího subjektu, k němuž nemám rozhodovací práva? Pro mě je to totéž, jako kdyby do jakékoliv cizí (třeba té vaší) firmy přišel radní města a řekl, že děláte draze, tak ať snížíte ceny. Kromě nechápavého kroucení hlavou je na výsost jasné, jaké odpovědi by se asi tak dočkal.
Stop drahotě: Snížíme daň z nemovitosti o 20%, aneb odvolávám, co jsem slíbil, a slibuji, co jsem odvolal
V souvislosti se zvýšením daně z nemovitosti na rok 2010 stojí za připomenutí, že právě stávající zastupitelé města schválili v roce 2008 její zvýšení. O výši daně z nemovitosti rozhodují dva faktory. Je jím jednak sazba dle zákona o dani z nemovitosti, která byla tzv. "Janotovým balíčkem" zdvojnásobena, ale i koeficient určený zastupitelstvem. Tímto koeficientem je základní zákonná sazba násobena. Zastupitelstvo přitom může pro jednotlivé kategorie nemovitostí na území obce stanovit jeden i několik koeficientů. Některé z koeficientů může dokonce snížit. Této možnosti využila například zastupitelstva statutárních měst Opavy (více zde: Opavský deník, 20.4.2010)
nebo Teplice (viz Zpravodajství z Teplic, 13.11.2009), když koeficienty zrušila nebo snížila, aby obyvatelé těchto měst a obcí nebyli zatěžováni zbytečně vysokou daní. Ve Zlíně však došlo z rozhodnutí zastupitelstva v r. 2008 k nárůstu daně z nemovitosti již pro rok 2009, kdy se daně z nemovitosti zvýšily v průměru o pětadvacet až sedmadvacet procent (celkově asi o 10 milionů). Radní M. Hladík se nechal slyšet, že nevylučuje zvýšení daní pro příští rok (zdroj: Zlínský deník, 28.11.2009). Takže, ČSSD nejdříve jako součást velké zlínské vládnoucí koalice nejdříve daň v roce 2008 zvýšilo a nyní ji titíž lidé navrhují v rámci předvolebních slibů snižovat.
Stop drahotě: Snížíme poplatky za komunální odpad o 33%, aneb stejně ztrátu zaplatíte
Výše poplatku za komunální odpad je určena obecně závaznou vyhláškou č. 7/2009 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů (viz tento dokument), která byla s účinností od 1.1.2010 schválena zastupitelstvem dne 10.12.2009. Datum schválení je důležitý pro uvědomění si toho, kdo měl většinu hlasů v zastupitelstvu – opět velká koalice ČSSD – ODS – KDÚ-ČSL.
Článek V.
Sazba poplatku
(1) Sazba poplatku na jednoho poplatníka činí 500,- Kč za kalendářní rok.
(2) Sazbu poplatku tvoří:
- částka 250,- Kč za poplatníka a kalendářní rok a
- částka 250,- Kč stanovená na základě skutečných nákladů města za předchozí rok na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za poplatníka a kalendářní rok.
Náklady města na sběr a svoz netříděného komunálního odpadu za rok 2008 (v Kč): 30 240401
Počet poplatníků k 31.12. 2008: 78 977
Skutečný náklad na jednu osobu (zaokrouhleno na celé Kč): 383
Maximální možná výše této části sazby poplatku stanovená zákonem je 250,- Kč.
Takže, pojďme společně počítat. Slibované snížení poplatku o 33% při stávající výši poplatku 500,- Kč za rok na jednoho poplatníka znamená snížení 165 Kč na 335 Kč. Ve výše uvedeném článku vyhlášky je však uvedeno, že skutečný náklad na jednu osobu je 383,- Kč, takže ztráta na jednoho poplatníka činí 48,- Kč, což při uvedeném počtu poplatníků 78 977 činí ztrátu 3 790 896,- Kč.
Je s podivem takové hospodaření města, kdy se nejprve na sběru komunálního odpadu vydělává, tedy tvoří zisk, aby se následně opět jako předvolební heslo slibovalo vytváření ztráty. Tu nakonec stejně zaplatíme z našich daní. Nebylo by snad správné účtovat občanům reálnou cenu? Proč tedy ČSSD navrhuje před volbami snížení poplatku, když před časem výše uvedenou cenu schvalovali.
