VOLBÁCH V ROCE 2010 ZÍSKALO 16 % HLASŮ.
PAVEL JUNGMANN: Mé vyjádření k tvrzení pana primátora a pana Dufka uveřejněnému v reakci na rozhovor můj a Evy Štauderové v deníku MF Dnes (26. října 2011).
Výměnný obchod za Pavla Jungmanna sice není podle koaličních pravidel možný, přesto byl požadován. Na přímou otázku před ostatními koaličními zastupiteli, zda byla podmínkou svolání zasedání má rezignace, odpověděl koaliční kolega, že ano. Předmětem výměnného obchodu měla být shoda na doplnění těchto programových bodů (o posledních dvou se stále jedná):
- OTEVŘENOST A TRANSPARENTNOST Ve vztahu k celkovým částkám odměn vyplacených vedoucíM odborů Magistrátu.
- ZVEŘEJŇOVAT PRŮBĚŽNĚ VŠECHNY VÝDAJE MĚSTA NAD 100 tis. Kč
- ZVEŘEJŇOVAT ZÁPISY Z ROZHODOVÁNÍ RADY A VÝSLEDEK HLASOVÁNÍ – POMĚREM.
- ZVEŘEJŇOVAT DOPŘEDU V MAXIMÁLNÍ MOŽNÉ MÍŘE PODKLADY, KTERÉ BUDE RADA A ZASTUPITELSTVO PROJEDNÁVAT (V SOULADU SE ZÁKONEM O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ).
- ZVEŘEJŇOVAT VÝDAJE MĚSTA A MĚSTSKÝCH SPOLEČNOSTECH
- DEFINOVAT ZADÁNÍ NA NOVOU KOMUNIKAČNÍ STRATEGII S OBČANY (magazín, facebook, setkání s občany, apod.),
- ZADATVÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ Na znalce (i více) pro oceňování ceny bytů
- Zajistit šetrnost a hospodárnost na MMZ i ve vlastněných společnostech, např. centrálním nákupem zboží a služeb
- ZVEŘEJŇOVAT VŠE O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH.
- ZADAT AUDITY na vybrané úseky hospodaření SMZ a městských společností.
- NAŘÍDIT DOSAŽENÍ PROVOZNÍCH ÚSPOR MĚSTSKÝCH SPOLEČNOSTÍ
- Převést majetek společností lesy města zlína a nemovitosti města zlína zpět na statutární město zlín,
- deklarujeme vůli podpořit vznik městských částí za předpokladu že …
O odchodu jsem nezačal mluvit sám, natožpak v dubnu. Teprve koncem května nás čekala rozhodnutí v architektonických soutěžích, takže bychom neodcházeli od něčeho tak významného, co jsme sami iniciovali. Stejně tak bychom neodcházeli, pokud by vše fungovalo jak má. Měli jsme spoustu plánů, ale neměli jsme pro ně podporu. Je nám skutečně upřímně líto dívat se nyní na město očima, co všechno by se dalo udělat, pokud by byla jednota k prosazení změn.
Zmanipulování soutěží jako pokus o vtip vnímám pouze z dnešního vyjádření. V době, kdy se tak stalo, to nikdo z přítomných takto vnímat nemohl. Bylo u toho více svědků a už tehdy se v reakci na toto sdělení situace velmi vyostřila. V září jsem mailem zaslal všem zastupitelům vyžádané obsáhlé vysvětlení, zda skutečně nedošlo k manipulaci se soutěžemi. Vše je řádně zdokumentováno. Dokonce se na pokyn koaličních partnerů dělaly i rešerše tiskových zpráv na téma architektonických soutěží, aby se zjistilo, zda jsme neuvedli něco z našich představ o budoucí podobě projektů již dopředu v tisku. Mělo se tak zjistit, zda jsme alespoň tímto způsobem věci neovlivnili. Za této situace si myslím, že mi nezbývá nic jiného, než bránit se soudně. Podezření z manipulace se totiž netýká jen mě, ale dopadá na všechny vážené členy hodnotící komise.
Toto považuji za nejmarkantnější projev nedůvěry mezi kolegy v koalici. Nelze očekávat, že spolupráce bude pokračovat i poté, co je tak zásadní, ničím nepodložené obvinění vyřčeno. Nenastalo žádné vysvětlení, omluva nebo cokoliv jiného, čím by mohla být důvěra znovu obnovena. Naopak, například petiční iniciativa za zrušení soutěží a prosazení realizace návrhu arch. Jiřičné, byla vodou na mlýn našim koaličním kolegům. Na jedné straně vyjádření podpory soutěžím a na druhé straně hledání důvodů jak nám právě přes ně uškodit.
Pan Šebík, který se stal předsedou představenstva Vodovodů a kanalizace Zlín, a. s. byl předtím ředitelem společnosti Správa domů Zlín, s. r. o. S jeho prací projevil kompetentní radní na jednání rady velkou nespokojenost, která nakonec vedla k rozhodnutí převést správu městských bytů zpět pod magistrátní odbor (stane se tak s účinností k 1.11.2011). Přesto nyní získal pozici daleko lukrativnější, založenou pouze na politickém doporučení stejného radního. To, že pan Šebík působil také v orgánech spol. Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. je spíše na škodu, neboť i on byl v roce 2004 u toho, když se uzavíraly smlouvy o provozním modelu se společností Moravská vodárenská (Veolia). V tuto chvíli měl dle našeho názoru do společnosti nastoupit někdo zcela nový.
Ministerstvo školství sice audit stadionu mládeže dělalo, ale z pohledu, je-li vše řádně zaúčtováno a prostavěno. Podstatou námi navrhovaného auditu mělo být zjištění, zda není tato stavba předražená. Měli jsme signály z odborných kruhů, které nás na výrazné rozdíly upozorňovaly. Nebyl však zájem zjišťovat tyto skutečnosti ani to, na koho by eventuelně padla vina.
Přehlasovávání v radě je skutečně projevem demokracie a tam, kde má své rácio, je zcela jistě všemi akceptováno. Jestliže je však přehlasování nástrojem odvety nebo osobní antipatie, pak je špatné a nepřijatelné. Na taková rozhodnutí nakonec doplatí pouze občané.
Výpůjčky (= bezplatně) pozemků pro legalizaci černých staveb se týkají stavebníka na Jižních Svazích, kterému byla v roce 2008 na výjimku z územního plánu povolena stavba o 2 patra vyšší než bylo možné podle regulativu územního plánu. Původně bylo možné v tomto místě postavit maximálně dvoupatrovou budovu. Už tento přístup je velmi nestandardní, ale může za něj předchozí vedení města. Další patro na tomto objektu realizoval už v době, kdy jsme na radnici byli my, na černo a dodatečně žádal o povolení stavby. Dnes je pětipatrový objekt tohoto stavebníka vystavěn na pozemcích města, které mu budou převedeny po dokončení stavby za cenu 1 000,- Kč za m2. Stane se tak na základě smluv z roku 2005 a 2007. Na černo tento stavebník letos stavěl také přístupový chodník, opěrné zdi i parkoviště pro účely svého objektu. S poskytnutím výpůjčky pro účely hřiště pro účely jeho objektu by nebyl problém. To je však jen část pravdy. Pozemky potřeboval zejména kvůli legalizaci černých staveb, mj. také parkoviště pro soukromé účely. Navrhovali jsme nakonec, aby se nejednalo o výpůjčku, ale o nájem. Rozdíl mezi výpůjčkou a nájmem je ten, že nájem je úplatný, zatímco výpůjčka je bezplatná. Za těchto podmínek koupě i výpůjček by chtěl ve Zlíně jistě stavět každý.
